11月18-20日是核学会的2009年会。我只参加了20日下午的核电子学与核探测技术分会，做了一个关于大亚湾中微子实验的报告。
核学会的年会每两年开一次，这一次规模最大，参加者上千，收了一千多篇论文，十一个分会场，口头报告三四百。回来的路上与李卫国、张闯两位老师同车，闲谈了一下会议的组织。一般来说，这种大会不容易开好，很容易流于形式，有显示度，实际交流作用不理想，成为领导们的政绩工程。会议规模大，组织成本也大。不过就这次会议而言，虽然也有不少任务指派的成份，但感觉还不坏。在晚宴时我随便找了一桌，碰巧坐在一个刚听过我报告的人旁边，而他是中石油一个做油气勘探的，公司在西安。当打了一口油井或勘探洞后，我们需要了解地质的构造。有很多种方法能够测量油井从上至下的构造，例如核方法，用几个居里的中子源，激发途经的地层，探测激发出的X射线谱来判断物质的成份。这跟王焕玉老师刚报告的月球车X射线谱仪几乎一样。也有声、电等方法，但没有一个很好的，所以他来听一听，看有没有新的思路。也谈了一些仪器研制。他们做的一种仪器，已生产200套，每套用两个日本滨松的高温光电倍增管，能耐受175度的高温，仅200套高温光电倍增管的钱就花了几千万。跟他聊过后，感觉就好多了，说明这个会议还是有用的。
另外一个规模更大的会议是物理学会的秋季会议。我参加了2006年的，感觉像走过场，没有太大意思。但对有的学科据说很有用，干脆把学科的年会与这个会合并了。美国物理学会（APS）每年也召开规模庞大的年会，坚持了这么多年，说明还是有生命力、有价值的，关键看怎么组织。APS年会的分会基本上都是小年青去报告，是一个很好的煅炼机会。而我们的年会都是找大腕小腕做不同层次的综述，全面有余，关键细节不足。应当安排相当数量的Highlights讲技术细节，各分会的组织也应当放权，更灵活一点。如果能够坚持下去，也许会变得越来越重要。
